 |
本站僅提供期刊文獻檢索。 【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
IAS 39利率組合公允價值避險會計 ──保險負債避險會計探討【公報釋讀】
|
| 並列篇名 |
Interest Portfolio Fair Value Hedge Accounting under IAS 39: Application of Hedge Accounting to Insurance Liabilities |
| 作者 |
李照聖 (Zhao Sheng Li) |
| 中文摘要 |
本誌於第81期探討了IFRS 17下的利率避險與避險會計問題,文中指出現行IFRS 9並無法涵蓋總體避險,企業可於完成動態避險會計專案前繼續使用IAS 39的規範。IAS 39利率組合避險會計的核心目的是為了處理具提前還款特性的利率組合,這類避險需要在組合層級中進行,並無法針對單一項目進行評估。而提前還款可能導致實際重定價日與預期不一致,故需動態調整避險工具。IAS 39要求使用「百分比法」來衡量避險有效性,而不允許使用「底層法」衡量避險有效性,因此會產生避險無效性。歐洲為解決該問題,選擇排除部分規定。本文最後則說明適用IAS 39利率組合避險於保險負債避險之考量。 |
| 起訖頁 |
075-084 |
| 關鍵詞 |
利率組合避險、總體避險、避險會計、IAS 39、IFRS 17 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202411 (83期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
銀行與保險公司於風險管理及會計處理上之需求與規範存在顯著差異,源於其風險特性與監管需求亦不同,尤其是在避險會計方面。銀行透過衍生工具進行風險管理,而保險公司則需根據Carve Out進行更靈活的避險會計處理,不僅影響財務報表呈現及資本管理與風險控制。得再深入探討銀行避險與歐盟Carve Out保險負債避險會計之間所存在之重要差異、風險管理目標的差異等。 |
| 該期刊-上一篇 |
獨立董事之選任方式【執業進修】 |
| 該期刊-下一篇 |
外國原告在臺提起民事訴訟之關卡──探討民事訴訟法第96條訴訟擔保之實務操作疑義【學習式判解評析】 |
| |