外國原告在臺提起民事訴訟之關卡──探討民事訴訟法第96條訴訟擔保之實務操作疑義【學習式判解評析】

Challenges Faced by Foreign Plaintiffs in Initiating Civil Litigation in Taiwan:Practical Issues Regarding the Application of Article 96 of the Code of Civil Procedure on Litigation Security

本文探討外國原告在我國提起民事訴訟時，如何面對訴訟擔保的問題。依民訴法 §96 Ⅰ，外國原告在臺若無住所、事務所或營業所，可能會被要求提供訴訟擔保，預先支付上訴審及律師費用。然而2003年修法後，若外國原告在臺有足夠資產（包括有形及無形資產），則可免除擔保責任。法院認為，只要資產具有可變現價值且可強制執行，則符合免供擔保條件。對於「資產」的認定，法院對銀行存款、保全擔保金和債權的處理存在差異。若外國原告的存款或財產符合可變現條件，則可視為免供擔保資產；但若為保全程序提存的擔保金，法院則認為其專款專用，不能轉作訴訟費用擔保。儘管法律已有改進，但具體操作上仍有爭議，未來可能需進一步修法以釐清相關條件和標準。