財團法人與股份有限公司董事長代理人產生之要件──自評析最高法院110年度台上字第3224號民事判決出發

財團法人董事長違反議事規則宣布散會且離席之行為雖然無效，惟在場董事是否能選任董事長代理人主持續行會議，為該會議是否能合法作成決議之關鍵。最高法院近期有見解認為，所謂董事長因故或依法不能行使職權，係指事實之不能或法律上之不能而言，並不包括董事長能行使而消極不行使職權在內。故而，董事長散會且離席並非其不能，而是能但消極不行使職權，在場董事似不能另選會議主席代之。此見解雖針對財團法人法第43條第1項所為之解釋，但由於公司法第208條第3項對董事長代理人產生亦有極為相似的文字，是否會影響該項的解釋與適用，值得後續觀察。