簡析司法院釋字第803號解釋中「原住民狩獵文化權」與憲法「集體權」之關係

釋字第803號解釋所涉各原因案件的事實，皆與限制原住民狩獵行為法令的合憲性疑義有關且爭點多端，本文因受限篇幅僅聚焦於具有憲法原則重要性，並可作為各爭點的前提要件與共同論理依據，且係司法院大法官為該案舉行言詞審理前，對外所公布的爭點：「我國憲法是否保障原住民（族）（狩獵）文化權？上述權利之憲法依據、理論基礎、內涵及範圍為何？其性質屬於個人權或群體權或二者兼具？」就該爭點本解釋認為：「原住民應享有選擇依其傳統文化而生活之權利。此一文化權利應受國家之尊重與保障，而為個別原住民受憲法保障基本權之一環。」既將「原住民狩獵文化權」限屬「個別基本權」，即尚未突破傳統上針對憲法意義集體權「形格勢禁」的思維框架，是值得繼續探討的議題。