工程相關金錢債權之時效問題──我國司法及仲裁實務見解之整理與檢討

因重大工程契約所發生或與之有關之工程款、估驗款及工作瑕疵損害賠償等之請求權，依民法第127條第7、8兩款及同法債各承攬乙節之規定，實務原則上均認為應適用短期消滅時效，如係承攬與買賣混合契約者，則適用通常15年時效期間。惟最高法院94年度台上字第1348號判決（馬特拉公司與台北市捷運局訴訟）與同院97年度台上字第2181號判決卻就同係重大公共工程，具承攬與買賣混合契約性質之案件，為不同之判決。本文就近年來司法實務有關工程款、估驗款及工作瑕疵損害賠償等請求權時效相關案例作系統性之整理，並嘗試探索在仲裁制度下，捨棄按權利性質決定權利保障（消滅）方式之傳統，採取legal realism之法學方法，並參攷外國法制，尋求符合工程實況之公平合理的解決方向。