緊急避難之利益衡量

"在最高法院前揭判決中,第二審法院未查明美國法之規定,逕依我國法認定該美國公司未經合法代表,最高法院認定原審「有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法,且已致適用法令違誤而顯然於判決有影響」,屬於判決違背法令之情形。依本文所見,本例中第二審主要是對於涉外法人代表權的問題,依法應適用國際私法而未適用,其判決有刑事訴訟法第三七八條所稱「不適用法則或適用法則不當」的違背法令情形,至於最高法院本身之判決,由於未適用涉外民事法律適用法第二條及第二八條之規定,亦有類似的瑕疵。"