遲延履行、法定解除與雙倍返還定金──「劉均一、瑞孚公司車輛買賣合同糾紛案」評釋

在「劉均一、瑞孚公司車輛買賣合同糾紛案」中，從劉均一所提出的「解除雙方簽訂的車輛訂購合同」和「瑞孚公司雙倍返還劉均一定金共6，000元」的訴訟請求出發，並結合一、二審法院的裁判說理，可以確定五處爭議焦點，涉及意思表示及法律行為的解釋、法律解釋與法之續造。其一，案涉合同所稱「預提時間」應當理解為瑞孚公司交付義務的履行期限；其二，除中國《民法典》（以下簡稱《民法典》）第587條第2句第2分句規定的違約致使合同目的不能實現外，在遲延履行主要債務且經催告後在合理期間內仍未履行時，也應產生雙倍返還定金之債；其三，瑞孚公司的遲延履行並未達到《民法典》第563條第1款第4項規定的「致使合同目的不能實現」之程度；其四，當事人雙方就合同履行事宜展開多次協商後，瑞孚公司在具備履行能力時仍不履行，構成《民法典》第563條第1款第3項規定的「經催告後在合理期限內仍未履行」；其五，劉均一係透過《民法典》第565條第1款規定的「通知解除」途徑而行使法定解除權。據此，法院應當確認劉均一與瑞孚公司簽訂的車輛訂購合同已經被解除，並支持瑞孚公司雙倍返還劉均一定金共6，000元的訴訟請求。