月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:刑事法
202609 (2026:9期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
代行上訴——最高法院114年度台上字第6564號判決
作者
焦點判決編輯部
中文摘要
刑事訴訟法第346條「原審之代理人或辯護人,得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反」之規定,揭櫫被告在原審之辯護人得為被告利益代行(理)上訴之依附性,屬辯護人之代行上訴權限。就原審罪刑、沒收或保安處分判決之全部上訴或一部上訴,包括嗣後就論罪明示為一部撤回之情形,均屬被告專有之權利,不論被告之原審辯護人,抑上級審辯護人,就上訴範圍俱無處分之權限。
起訖頁
1-3
關鍵詞
代行上訴
刊名
裁判解讀:刑事法
期數
202609 (2026:9期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
人臉辨識——最高法院114年度台上字第5166號判決
該期刊-下一篇
主文明確——最高法院115年度台非字第21號判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動