抵銷適格——最高法院114年度台上字第1069號

按民法第179條之不當得利應負返還其所受利益者，須受益者所受利益，係無法律上之原因，始足構成。倘當事人間具有承攬契約關係，則承攬人基於承攬契約受領定作人給付工程款而受利益，固有法律上之原因，惟承攬人所請領之款項，經查核發現有重複請領或虛報工項之情形，該部分因不具備工作之對價性，有關「溢領」之款項，即欠缺法律上原因，構成不當得利，定作人得依不當得利法律關係請求返還。再按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，同法第334條第1項定有明文。準此，當定作人對承攬人有不當得利債權，承攬人對定作人有承攬報酬債權，二者皆為金錢債權，倘均屆清償期，定作人自得依前開規定主張抵銷。