損害賠償法上的回復原狀與金錢賠償

民法第213條之規定不僅揭櫫損害賠償之方法，同時亦在劃定損害賠償之範圍，因而導出責任範圍因果關係之理念與全部賠償原則。傳統見解所採之差額說乃在具體化責任範圍因果關係上之全部損害。然而，差額說卻係建構在條件關係的基礎之上，以致對各該所應賠償之損害欠缺規範性之評價。從而，有賴相當因果關係與法規目的說，以及損益相抵等理念對其加以修正。
民法第213條之規定所保護者，乃係被害人（或債權人）之「完整利益」，與民法第214條、第215條等規定所保護之對象乃是被害客體之「價值利益」，迥不相同。並且，民法第215條所定之「不能」，係指「自始客觀不能」以及「嗣後客觀不能」而言，惟若被害客體本身具替代性者，則不生「不能」之問題。
再者，民法第514條8所欲賠償之對象，雖被定位為非財產損害，惟就其賠償金額之量定上，卻反映了一定財產化之色彩。所謂「非財產損害商業化之思想」，乃係指非財產利益原本固無財產價值可言，惟其若在交易市場上得被評價具有一定客觀財產價值者，則此等非財產利益所受之損害乃成為財產損害，進而有適用民法第215條規定之可能性。