目的性限縮解釋——最高法院114年度台上字第6286號判決

倘任由檢察官就形式上符合要件之案件追加起訴，隨時擴張審理範圍，除妨礙被告訴訟防禦權利，亦有違訴訟迅速要求，故追加起訴規定應作目的性限縮解釋，解為得追加起訴之相牽連案件，限於與本案具有訴訟資料共通性之情形者，由事實審法院依證據調查及訴訟進度，審酌人權保護及公共利益之均衡維護，綜合有無過度妨礙被告之訴訟防禦權、客觀上能否獲得訴訟經濟效益（包含避免被告日後疲於應訴）、檢察官是否刻意延宕，甚至可否適時裁定分離審判或分別判決等各項因素權衡判斷。