法律史如何生產法理論

獨立的法律史學，既不能僅作為歷史解釋而淪為法釋義學的附庸，也不應僅著眼于一般史學的因果描述而喪失規範性，更不能陷入歷史哲學的空想。避免滑入這些窠臼的出路，是以法制度史的方法為切入點，並通過一般史學的方法進入制度規範的歷史語境之中，分析其中的因果關係，再結合思辨和想像，進而生產一般法理論。從法律史到法理論的飛躍，這一過程會面臨來自自然主義的批判，即經驗事實與價值規範之間的認識論鴻溝。並且，法律史生產的法理論的規範性是有限不自足的。但是，法律史學仍可以從具體或抽象的法律問題出發，通過一般史學和哲學思辨的加持，來提煉、推導中觀乃至宏觀的一般法學說或理論。借助比較法律史的視野和法律史與法理論之間的交流對話，普遍法律史的空想和法制度史的“現代主義”有望被克服，法律史的法理論生產由此可以得到最大程度的檢視、修正和批判。