對裁判文書的類型化分析旨在揭示實務中的牽連關係類型。總體印象上,牽連犯涉及罪名多、範圍廣,與其他罪數形態(尤其想像競合)混淆的現象較常見;司法解釋仍是平息牽連犯紛爭的重要舉措;手段目的牽連占壓倒多數,原因結果牽連鳳毛麟角,而這可能是傳統二分法的誤讀所致。具體類型上,有“偽造文書型、侵入住宅型”等傳統純正的牽連關係類型,也有“想像競合型”的混合的牽連關係類型,還包括“法益同一型、與罰後行為(期待可能)型”這樣不純正的牽連關係類型。多種牽連類型表明實務中的牽連犯已蛻變為非典型一罪的兜底概念,這是我國刑法視域下牽連犯概念的獨特品質。 |