法律如何指引行動──當代法實證主義與自然法論的深層差異

法實證主義與自然法論的傳統爭議多半聚焦在「法律與道德是否存在概念上的必然關聯」、「決定法律事實之存在與內容的基礎事實是否僅僅包含社會事實而無涉道德事實」、「法律效力的判斷標準能否包含評價性要素」、「法律是否會因為內容的不正義而失去法律身分」等等問題上。本文透過梳理當代法實證主義者與自然法論者的理論觀點，指出當代法實證主義與自然法論的深層理論分歧在於其各自提出了對於法律之行動指引功能的不同理解，並初步指出兩種觀點所可能遭遇的困難。