實務選編：公法類No.281

本期公法類實務選編共收錄11則，計有憲法法庭判決1則，涉及辯護人對羈押處分提起準抗告案。最高行政法院判決7則，涉及人民有無要求行政機關重複錯誤之請求權；醫審會鑑定書之性質，及是否對司法機關產生拘束性效力；行政法院對機關所為人事考評，得否為司法審查？審查密度又為何；孤立撤銷訴訟之容許性，亦涉及課予義務訴訟之訴之聲明，應如何撰寫，此屬重要實務問題；裁決委員因法定迴避事由而停止參與裁決程序時，召開會議的法定人數及作成裁決決定的同意人數應如何計算；倘公務人員認服勤時間之安排，損害其健康權，能否及如何救濟途徑；另涉及具體保障公務人員服公職權及健康權之內容與要件，是否得直接援引憲法規定作為依據；所有權人之土地經指定為自然保留區致使用權能受限制，所有權人是否得請求補償。高等行政法院高等庭判決2則，涉及土地所有權人之土地遭行政機關鋪設柏油，應如何救濟；教評會評議之判斷餘地外，亦涉及行政程序中之閱卷權。高等行政法院高等庭裁定2則，涉及「國庫行為」之概念，及審判權如何判斷之問題以及行政訴訟法第5條之具體操作，值得讀者研析。