商標指示性合理使用之法理基礎與解釋方向──智慧財產法院105年度民商上字第12號民事判決之回顧與展望

由於本件訴訟起訴時商標法尚未對指示性合理使用有明確之規範，僅依商標法第36條第1項第1款關於描述性合理使用之規範文義，透過立法理由，對於指示性合理使用暫予含括。故而，本件訴訟在程序上無法適用現行商標法第36條第1項第2款，以解釋指示性合理使用，但本款之法理基礎與解釋方法，仍有進一步解析與討論之必要。因此，本文便以本件訴訟為事實背景，由商標法第36條第1項第2款之規範法理與意旨出發，嘗試重新思考本件訴訟於現行指示性合理使用相關商標法規範之可能解釋方向與方針。