作為公司名稱一定不是商標使用？──從智慧財產及商業法院113年度民商訴字第7號判決談起

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	作為公司名稱一定不是商標使用？──從智慧財產及商業法院113年度民商訴字第7號判決談起
中文摘要	於智慧財產暨商業法院113年度民商訴字第7號判決中，被告以近似於原告商標之名稱作為自己公司名稱，並以此宣傳其提供之商品，導致實際上有消費者混淆原告與被告提供的商品來源。然而商標法第70條第2款關於擬制侵權之規定僅限於著名商標，而本案原告商標被認定不著名，故無法適用商標法第70條第2款規定，法院因此嘗試類推適用本條款。本文藉此案例事實探討，以他人商標作為公司名稱一定不是商標使用，從而無法成立商標法第68條之商標侵權嗎？
起訖頁	95-109
關鍵詞	商標使用、商標侵權、擬制侵權、作為公司名稱、作為網域名稱
刊名	月旦實務選評
期數	202511 (5:11期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	商標指示性合理使用之法理基礎與解釋方向──智慧財產法院105年度民商上字第12號民事判決之回顧與展望