遺產分割與貢獻分──最高法院111年度台上字第551號判決評析

本件雖屬遺產分割事件，但涉及遺產範圍之確定，因被繼承人曾被宣告監護，又涉及監護之相關規定。值得注意的是，本件第三審判決提及上訴人照護被繼承人，是否不能估算其價額。雖然其係指上訴人因照護被繼承人而有特別增加之勞費、減少之收入，但反面而言，被繼承人因上訴人之照護而其財產得以維持。亦即，上訴人對被繼承人之療養看護，相當於對遺產的貢獻分。我國自2025年起進入超高齡社會，高齡者有受照護之必要，但與其僱請看護，若子女中有人願意與高齡之父母共同生活負責照顧，值得鼓勵。立法論上，宜仿多數外國立法例，設置貢獻分制度，以實現共同繼承人間之實質公平。在未立法前，除學者之推動外，尚有待實務見解之採納。日本有學者認為實務上之動向，實為貢獻分法制化之原動力。就此而言，本判決在貢獻分制度之建立上，具有重大意義。