間接被害人——最高法院113年度台上字第4874號判決

依刑法第38條之3第2項及刑事訴訟法第473條第1項文義規定，認為：「刑法沒收規定之保障範圍，非僅針對直接被害人，尚包括間接被害人等『得請求損害賠償之人』在內，且保障方式除發還制度外，亦有債權給付之請求權，故與犯罪有直接關聯性之所得、所生財物及利益，包括為了犯罪而獲取之報酬、對價及經由犯罪而獲得之利潤、利益均應屬之。」簡言之，本判決認為沒收發還對象包括間接被害人，範圍更包括為了犯罪所獲取的犯罪所得。實務在前揭條文與刑法第38條之1第5項所正確理解的受發還人與發還範圍，並不一致（例如112台上3746：刑法發還排除沒收條款（第38條之1第5項）所稱之被害人，係指因刑事不法行為直接遭受財產上不利益，而可透過因此形成之民法上請求權向利得人取回財產利益之人，故得請求合法發還之犯罪所得，衹能是直接「產自犯罪」之利得，而不包括「為了犯罪」實行所獲取之對待給付報酬），有待實務弭平歧異。