未遂結果地——最高法院113年度台上字第5098號判決

本件爭點是，行為人私運管制物品進口，行為地在國外，尚未入境即遭查獲，因私運之客體尚未進入國境，尚未生既遂結果，如此可否認為在我國領域內所犯，而適用該罪未遂犯？本判決認為屬於在我國領域內犯罪，理由是：著手「私運」之行為地在國外，且尚未入境而未於我國境內實現私運進口既遂罪之構成要件，然其整體犯罪計畫既以私運進口至臺灣為目的，且已著手私運行為，即已於我國境內對私運管制物品進口罪所保護之法益形成危險，而生懲治走私條例第2條第2項私運管制物品進口未遂罪預防法益侵害危險之結果，依刑法第4條之規定，即屬在我國領域內犯罪。