判決可以改寫法律？以投保法第40條之1為例──評最高法院112年度台上字第841號民事判決

109年5月22日修正之投保法，對訴請法院裁判解任董事之解任訴權增加除斥期間。對於訴訟繫屬中，尚未判決之事件，新舊法如何適用？同法第40條之1規定：「本法中華民國一百零九年五月二十二日修正之條文施行前，已依第十條之一第一項規定提起之訴訟事件尚未終結者，適用修正施行後之規定」。最高法院112年度台上字第841號民事判決針對除斥期間部分，拒絕適用第40條之1，認定應適用舊法無除斥期間規定。本文以為該判決捨棄法律明文，另以「立法之本意」排除該條適用，既欠缺依據，亦乏正當理由，該判決之論理值得商榷。