未成年人為其法定代理人負擔與有過失之責任？──簡評最高法院112年度台上字第1927號民事判決

非不能注意，乃疏未注意，未對再審被告盡保護、教養之義務，亦未盡保育之責任，任由再審被告至上開空地，坐在石板所拉起的鐵鍊上造成石柱倒塌被壓傷，致生本件事件，應認再審被告之父母就本件事故之發生有過失。……本件事故發生於九十一年八月二十五日，自有修正民法第二百十七條第三項之適用，即本件再審被告之法定代理人之過失，視同再審被告之過失，仍有過失相抵之適用，有如前述。」即為此例。