學者專家法律意見書之定位──評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決

或因學者專家所提之法律意見係於審判外作成，本案第二審法院遂以檢察官爭執相關法律意見之證據能力為由，以傳聞法則作為其不得作為證據之論據。對此，本判決認為專家學者就該爭議所為之法律上意見，本質上並非證據，並無傳聞法則之適用。由於此二見解存在極大歧異，究竟得否以傳聞法則排除專家學者就所為法律上意見之證據能力？即有必要釐清。