陳舜臣《枯草之根》論 －－以推理小說形式為中心｜Critical Analysis of Chin Shunshin’s ''Withered Grass Roots'': Focusing on Mystery Format

陳舜臣『枯草の根』論―ミステリー形式を中心に―

《枯草之根》（1961）被視為陳舜臣早期推理小說的代表性作品。關於這篇作品的推理小說形式，雖然有人認為它是篇「本格推理小說」，但與當時日本推理小說潮流之「社會派推理小說」的關聯性來研究的論文，到目前為止幾乎都沒有。
本論文的目的在於從推理小說形式的觀點來具體分析《枯草之根》，並且透過與松本清張《點與線》（1958）及《零的焦點》（1959）的比較，揭示雖然此作品擁有其作為「本格推理小說」的缺點，但也很明確地呈現出其作為「社會派推理小說」的特色。
“Withered Grass Roots”(1961) is considered one of Chin Shunshin’s representative works in early mystery fiction. However, while some regard its mystery format as belonging to the‘Pure mystery novel’category, research examining this work from the perspective of the prevailing trend in Japanese mystery literature at the time—the‘Social mystery novel’—has been scarce.
In this paper, I aim to specifically analyze the mystery format of“Withered Grass Roots”and, through a comparison with Matsumoto Seicho’s“Points and Lines”(1958) and“Point Zero”(1959), reveal that while this work has its perceived shortcomings as a‘Pure mystery novel,’it also distinctly embodies characteristics of a‘Social mystery novel.’

『枯草の根』は、陳舜臣の初期ミステリーの代表的作品とみなされている。この作品のミステリー形式について、「本格推理小説」という評はあるものの、当時の日本ミステリーの潮流であった「社会派推理小説」との関連性から捉えた研究は、従来殆どなかったと言える。
本稿は、ミステリー形式の観点から『枯草の根』を具体的に分析すると共に、松本清張の『点と線』（1958）及び『ゼロの焦点』（1959）との比較を通して、この作品が「本格推理小説」としては寧ろ欠点を持っていること、一方で「社会派推理小説」としての特色をはっきり示している点を明らかにするものである。