受輔助宣告之人為被告——最高法院113年度台上字第3160號判決

自然人的訴訟能力，係植基於實體法上之行為能力，以有完全意思能力為前提，始能獨立以法律行為行使權利、負擔義務，倘因精神障礙或其他心智缺陷，致其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已經法院宣告為受輔助宣告之人，則其為訴訟行為時，應經輔助人「同意」，否則無效。此所稱「訴訟行為」依其文義言，當然包括民事、刑事及行政程序法上之訴訟行為。然有原則，必有例外，受輔助宣告之人為被告，而被動地為訴訟行為時，無須經輔助人同意，也就是說在此限度內，對受輔助宣告之人之保障，當有所退縮，此於刑事訴訟程序的實踐上，被告於審理期間，受輔助之宣告，倘未因惡化達心神喪失之程度，自無依刑事訴訟法第294條第1項停止審判之餘地，乃係透過刑事訴訟法第31條強制辯護、第35條輔佐人制度之設計，保障其訴訟防禦權，職是，本諸前揭相同法理，受輔助宣告之人，自仍應以被告身分繼續接受審判、到場參與法庭活動，而其間所為訴訟行為，則無須經輔助人同意，以利訴訟程序之進行；至於其他諸如再審之聲請、撤回上訴、撤回抗告等訴訟（法律）行為，關涉另訴訟程序之啟閉，當回歸原則，須經輔助人之同意，始生效力，以符法制。此外，檢察官或法院於偵查或審判程序中，得運用調解、和解程序，促使被告支付一定數額之賠償予被害人進行修復時，如被告為受輔助宣告人，依前開法律規定，應經輔助人同意，自應注意仍須通知其輔助人到場，以符合上開法律規定應經輔助人同意之規範本旨。