內部關係——最高法院112年度台上字第1944號判決

於背信罪，犯罪主體限於為他人處理事務之人，僅於行為人本於與他人之內部關係（例如委任、僱傭契約）所生義務，對外以他人之授權為本人處理事務，而立於為他人處理事務之地位時，始該當於背信罪之主體；倘行為人與他人係立於對向關係（例如買賣、借貸、居間等），而非內部關係時，即非為他人處理事務，不具背信罪之構成要件主體適格。於詐欺罪，本判決表示「施用詐術」，亦包括於行為人負有告知交易上重要事項之義務而不告知者（學理稱「不作為詐欺」），或行為人之言詞舉動於社會通念上可認為具有詐術之含意者（學理稱「舉動詐欺」）。