論義務分配在刑事不法分階段判斷中的意義

刑事不法理論儘管經歷了不同的發展階段，但它始終堅持了構成要件符合性與違法性分離的判斷。由於這種刑事不法理論所提供的各種分離性判斷理由並未重視義務正當分配標準的基礎地位，導致這些理由無法自圓其說，而且弱化了構成要件保障公民權利的功能。上述侷限性與這種刑事不法理論中殘留的自然主義哲學理念息息相關。為此，合理的刑事不法理論需要在作為義務能力和歸責能力的人格的基礎上引入義務分配的視角，並以此確定各種義務的內涵和相互間的關係，以及它們對於犯罪論重構和犯罪審查的意義，從而克服刑事不法理論所面臨的根本難題。