指導性案例與抽象司法解釋的互動及其完善

指導性案例與抽象司法解釋的互動，主要體現在制度、規則和法律方法三個層面。在制度層面，兩者的制度成熟度差距較大，且相互銜接不足；在規則層面，兩者的裁判規則供給能力之差距過於懸殊，具體的互動方式也存在一些瑕疵；在法律方法層面，兩者在互動時對法律方法的運用還不夠充分，相關標準亦有待明確。可以通過明確指導性案例的制度地位，並加強其與抽象司法解釋的制度銜接、調整最高人民法院裁判規則供給結構並規範其具體方式、加強法律方法在兩者互動中的運用並明確相關標準等路徑，實現對指導性案例與抽象司法解釋之互動模式的完善。