經驗法則適用的兩類模式──自對彭宇案判決說理的反思再出發

以反思十年前作出的彭宇案一審判決書及其說理為契機，認真對待經驗法則，為案件中蓋然性較低的經驗法則之處理提供理論工具。實務中對經驗法則的適用，可以分為常規和弱化兩類模式。經驗法則的適用以社會上典型的事件經過為核心，根據蓋然性高低，通常需要達到日常生活經驗法則的標準。在相關經驗法則的蓋然性不強時，法官有必要通過理論上作為例外的弱化模式，滿足其對事實認定確信的說理義務。法官應尋找案件中其他可能的事實線索，只有在排除其他可能時才能依弱化模式認定案情。此時，本證方應就不存在其他可能性提出主張，並且以相對優勢標準舉證說服法官。