論意定代理授權行為的取消──兼釋《民法總則》第173條第2項前半句

《民法總則》第173條第2項前半句規定的“取消委託”不應解釋為意定代理內部基礎關係的無效或失效，而應解釋為授權行為生效後非由於意思瑕疵被收回。授權行為生效後非由於意思瑕疵被收回也不應被界定為“撤回”或“撤銷”，而應界定為“取消”。這樣才能使《民法總則》第173條第2項前半句規定的“取消”實至名歸，才能確保意定代理制度中導致授權行為不生效或者喪失效力的三種意定事由在概念和邏輯上的清晰與和諧，也才能使民法典意定代理法的相關概念和規則與歐美代理法中的通行做法接軌。