先履行抗辯權之解構

先履行抗辯權缺乏充分的理論依據，還可被現有抗辯權替代。先給付義務須區分為固定與非固定兩種類型。固定先給付義務一直未履行，後給付義務持續不屆期。債務未屆期是債務人的抗辯權，會排斥先履行抗辯權與同時履行抗辯權的適用。在非固定先給付義務中，後給付義務屆期後，雙方履行順序轉化為同時履行；先給付義務人因已違約，不符合由誠信原則推導出的合同忠實要件，喪失抗辯權，後給付義務人享有同時履行抗辯權。應取消先履行抗辯權；學者與實務工作者應以《合同法》第66條為中心解釋架構統一的不履行合同抗辯權。