偽造有價證券——最高法院106年度台上字第3762號刑事判決

本票之付款地具有決定執票人請求付款，及發票人支付本票金額所在地、支付票款之貨幣種類、拒絕證書作成地、票據訴訟上管轄法院等作用。……上訴人未獲授權，擅自在空白之付款地欄填載「台中」2字，足使已完成之本票所表彰之權利義務關係發生變動，所為自屬變造有價證券，此與所填載者係絕對應記載事項或相對應記載事項無涉。