偽造文書——最高法院106年度台上字第3028號刑事判決

本院80年6月30日第3次刑事庭會議決議認為：「某甲提起自訴，謂其所有之建築物被某乙強行拆毀。但經法院調查結果，某甲對該建築物並無所有權或管領權，應認某甲並非其所自訴犯罪之直接被害人，逕予諭知不受理之判決。本院46年台上字第1305號判例不再援用」。依此項決議意旨，本院已變更前揭3則判例所持形式審查之見解，而改採實質審查說，亦即必須實質審查自訴人是否確為其所自訴犯罪之被害人，始得認為其自訴是否合法；不能僅憑自訴狀形式上之記載，據以判斷其是否為自訴犯罪之被害人。