違反毒品危害防制條例檢察官核發沒收扣繳之指揮執行命令聲明異議——最高法院104年度台抗字第503號刑事裁定

法院對於非屬起訴對象的人，未經合法審判程序，竟於判決主文內，諭知罪或刑之宣告，應認不得將之憑為對於該被告以外之人，執行刑罰之依據。尤其關於犯罪所得之沒收，本院最新統一見解，已經不採共犯連帶沒收說。再者，金錢重在其幣值，係可代替的種類之物，檢察官對於不應沒收的扣案金錢，核發執行命令，指揮加以沒收，歸諸國庫，並不生「沒收物已經滅失」的情形，無所謂執行既完畢、異議無實益的問題存在。從而，檢察官就此所為的違法執行，遭違法沒收金錢之人，自得聲明異議，無時間限制，始足以確實保障人民的財產權。至於前以同一事由聲明異議，經裁定駁回確定乙節，並不具有實質確定力，併此指明。