我國有引入量的防衛過當的必要性與可能性。量的防衛過當中為了說明過當的防衛行為具有違法性减少的屬性,必須將反擊行為與追擊行為一體化評價。一體化評價的標準在於同時滿足“防衛意思的連續性”與“動搖的精神狀態的持續”這兩個條件,其他客觀狀况可作為判斷這兩個條件是否滿足的輔助資料。量的防衛過當不同於假想防衛(過當),但完全可能在一個案件中同時出現。應當將量的防衛過當理解為明顯超過時間上的必要限度造成重大損害的情形。時間上超過限度但沒有造成重大損害的,應當類推適用或準用正當防衛的規定,否定犯罪的成立。時間上超過限度且造成重大損害的,應當具體考慮造成重大損害的原因是反擊行為還是追擊行為。單獨來看成立正當防衛的反擊行為所造成的損害結果,不能作為一體化評價後的防衛過當結果來對待。 |