競合論——最高法院111年度台上字第787號判決

行為人對有投票權之6人交付賄賂之數行為，認定為接續犯，均論以一罪，洵無違誤；又行為人交付有投票權人賄款之目的，分別為縣議員選舉與及鄉民代表選舉，目的既不同，所侵害之法益自異，係以同一行為為之，而觸犯數罪名，自屬想像競合犯。