我國司法院大法官在作成解釋的過程中,參考了不少外國法或外國法院判決。本文透過描述性統計方法發現,儘管大法官在解釋文及解釋理由書中很少直接引用這些外國法或外國法院判決,但協同意見及不同意見中引用外國法和外國法院判決的數量,有大幅成長的趨勢。為了進一步探究大法官解釋個別意見書中出現外國法及外國法院判決引用的原因,本文採取多元迴歸分析方法,發現憲法解釋相較於統一解釋,有較高的機率出現外國法院判決的引用;協同意見相較於不同意見,出現外國法的機率最高;若大法官是學術界出身,亦較可能在意見書中出現外國法院判決與外國法的引用。此外,透過邏輯斯迴歸分析及費雪精確檢定方法,本文也發現具外國留學背景的大法官,相較於未曾留學的大法官,意見書出現外國法院判決引用的頻率更高;大法官留學外國的背景,與所提出的意見書中出現外國法院判決引用的關聯,在統計上極為顯著。 |