三、這個問題的關鍵，是電視攝影機在法庭內進行拍攝，增加法官額外的責任。法官的任務是讓被告得到公平的審判。這項最艱鉅的任務需要他在法庭上專心一致，但電視攝影機在法庭內進行拍攝，他也必須予以監督。在本案，法官因為電視轉播審判過程，而必須數度（除審判開始前兩天外）舉行聽證會或下達必要的命令。因此，當電視轉播必須予以限制（如本案一樣），且檢方也承認有限制之必要時，法官的任務也就更加困難。如同本案所發生的情況，法官的命令將可能影響審判的公平性。另外，先不論電視在法庭進行拍攝所產生的干擾，意識到電視攝影機拍攝會不時讓法官分心。法官也是一般人，會產生和一般民眾一樣的心理反應。尤其當全國半數之州的州法院法官，是經由民眾選舉產生時，電視轉播審判過程是格外不妥。電視轉播審判過程變成法官競選的政治武器，又加上電視攝影機拍攝會不時讓法官分心，而影響法官執行其任務（讓被告得到公平的審判）的專心程度。 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
