探究董監高信息披露異議現象──兼評《證券法》第八十二條第四款

近年來，上市公司的董監高頻頻對公司定期報告內容發表不保真聲明或異議。其中，投反對票并表示不保真意見，是符合邏輯的做法。但多數情況下，董監高都選擇投贊成票或棄權票并不保真，未能勤勉盡責。在*ST兆新案之前的實踐監管中，對于“贊成／棄權并不保真”的董監高，監管機構存在監管不周延、處罰輕而無法激勵董監高勤勉履職等問題；而*ST兆新案則明確了“不反對則不異議”的法條解釋路徑。該解釋路徑在法條邏輯和立法效果方面都更佳，但也需要輔以合理的延期披露制度，以更好督促董監高的勤勉盡責。