 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
探討會計師報告義務──從審計準則公報第72號與第74號公報觀點出發【公報釋讀】
|
| 並列篇名 |
A Discussion on Responsibility of Auditors Report to Others: From SAS. 72 and SAS. 74 Respect |
| 作者 |
賴柏錚 (Kevin Lai) |
| 中文摘要 |
會計師保密義務所欲保護之法益與醫師及律師等專業並不同。本文認為，會計師保密義務與報告義務之權衡，應從所欲保護之法益角度加以評價。會計師負有保密義務而無法直接向權責機關檢舉或告發，違反者可能構成交付懲戒之事由。惟會計師與治理單位溝通事項中所選取決定之關鍵查核事項，亦包括於查核時評估重大不實表達風險（包含舞弊）等高度關注事項。兩者之義務如何取得平衡，得進一步探討。 |
| 起訖頁 |
080-091 |
| 關鍵詞 |
（疑似）未遵循法令事項、（疑似）舞弊、吹哨者、法益競合、保密義務、報告義務 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202102 (38期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
爾來爆發了許多起企業不法行為（如康友案、淘帝案等），社會大眾開始聲討會計師未盡公益責任，有負大眾囑託。執行查核工作時，會計師較有機會接觸公司機敏性資訊，因基於保密義務，是以當會計師發現公司疑似涉入非法行為或存有舞弊事件時，並無法直接向權責機關檢舉或告發，如何在會計師保密義務與報告義務（或稱通報義務、吹哨義務）間取得平衡，先進國家立法例有採單一立法規制（如英國、日本），或採分別立法模式（如美國）。我國則採公私部門分別立法模式，尚乏專法為原則性規範，刻正研議提出公私部門一體適用「揭弊者保護法」，惟仍處草案階段。 |
| 該期刊-上一篇 |
發行員工認股權憑證與閉鎖性公司制度之併用【本月企劃】 |
| 該期刊-下一篇 |
債務不履行與刑事詐欺──最高法院109年度台上字第5289號刑事判決解析【學習式判解評析】 |
| |
