 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
債務不履行與刑事詐欺──最高法院109年度台上字第5289號刑事判決解析【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
Default and Criminal Fraud: Analysis of Supreme Court Judgment No.5289 Tai Shang (2020) |
| 作者 |
尚佩瑩 (Pei-Ying Shang) |
| 中文摘要 |
在什麼樣的債務不履行情況下可構成刑事詐欺，乃是刑事裁判實務上的重大課題，最高法院見解認為應當綜合個案事實，具體判斷在契約訂定時，債務人是否欠缺履約的主觀意願，實值注意。本文除分析該案例中相關要點外，更將剖析締約前與履約過程中的注意事項與違約發生時的因應，作為降低相關刑事責任風險之機制。 |
| 起訖頁 |
092-097 |
| 關鍵詞 |
債務不履行、違約、履約詐欺、締約詐欺 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202102 (38期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
債務不履行雖屬各種交易中常見之風險，在實務上經常可見相對人動輒訴諸以「詐欺取財」之刑事責任作為救濟手段。最高法院於109年度台上字第5289號判決中，認定賣方收受價金後未能履約一事可能構成詐欺取財；對此，交易參與者在規劃交易模式、締約與履約過程中及違約發生時，均應留意相關法院實務見解，以降低相關刑事責任風險，或作為履約爭議時救濟之相關證據。 |
| 該期刊-上一篇 |
發行員工認股權憑證與閉鎖性公司制度之併用【本月企劃】 |
| 該期刊-下一篇 |
臺灣人民如何在兩岸繼承中維護自己的權益？【國際經貿時論】 |
| |
