違法取證禁止、使用禁止的規定及理論，在刑訴法上發展多年，然而民事訴訟與行政訴訟上，因並未明文排除違法取證，故只能仰賴實務見解的發展。但納保法制定後，違法取證禁止的審查模型已明文比照刑訴法，因此新興問題是：私人違法取證得否作為課稅及處罰的依據？本文以假想案例及德國租稅光碟案為例，說明私人違法取證可能出現的態樣及規範方式。
納保法§11III 規定違法取證證據能力，原則上採權衡原則，亦即以所達成之公益與所侵害的之私益判斷。由於系爭規定僅規範「具稅捐調查公權力者」，至「私人」違法取得之證據，如果稽徵機關以合法手段取得者，以往司法實務認為並無該條之適用。
本站僅提供期刊文獻檢索。
