法官為司法審查的點石成金術──從釋字第177、371、407及617號解釋論審判中合憲性解釋的功能

在法律條文所具有多種可能的文義解釋之間，捨棄違反憲法的法律解釋，優先選擇符合憲法精神的法律解釋，稱為合憲性解釋，是與合憲解釋、違憲解釋、警告性解釋均有區別的解釋方法。合憲性解釋，做為介乎合憲解釋與違憲解釋之間的一種解釋類型，同時具有合憲解釋與違憲解釋的長處，在一定的條件下，也可以同時避免合憲解釋與違憲解釋的缺點；法官基於釋字第371號解釋，在「不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用」的前提下，合度地採用合憲性解釋方法來審查系爭的法令，是可以省卻聲請大法官解釋憲法程序，又所以滿足保障當事人基本權利之憲法意旨的絕佳司法途徑。對法官而言，合憲性解釋是法官的點石成金術，身為憲法機關且不能沒有憲法意識的法官，沒有置之不用的道理。