論民事訴訟中的法官調查取證權

我國民事訴訟法上的法官調查取證權，無論在實體正義還是程式正義的維度都存在嚴重缺陷。比較法考察可以發現，德日法上對於事實和證據由誰提出的問題，在辯論主義等程式原理下作了不同的安排，而且法官的證據調查權與當事人的證據收集（取證）權是分離的（對此可以稱之為分離原則）。相較於德日，我國調查取證權的特殊性表現在：它既包括事實調查權、證據調查權，又包括證據收集權，並以後者為核心。這種特殊性源於歷史進程中國家治理的需要，固然有其合理性。但證據收集權並非天然就是法官職權，而且更不能與證據調查權相混同。為實現國家治理體系和治理能力現代化，司法應當更具專業性和權威性。對此應當以分離原則重構法官調查取證權，具體包括剝離法官證據收集權及事實調查權，並擴張法官證據調查權，從而實現程式正義與實體正義的雙重提升。