公同共有物之處分及其他權利行使之意義--以最高法院八十七年度台上字第一七四號民事判決為例

民法第八二八條第二項規定,除依同條第一項規定公同關係所由規定之法律或契約另有規定外,公同共有物之處分及其他之權利行使,應得公同共有人全體之同意。依該規定之解釋,公同共有物之保存、設定負擔或本於所有權對第三人所為之請求等,是否屬於「其他之權利行使」,以及公同共有人全體同意方式為何,可否依習慣或先例提出較具彈性之變通方式,不無疑義。因此,本文擬就此等問題,參考國內判決、解釋及學說加以探討,並試提出未來該條可能修法或法律解釋之建議。