通保法——最高法院107年度台上字第2968號判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	通保法——最高法院107年度台上字第2968號判決
作者	焦點判決編輯部
中文摘要	另案監聽所得之內容，是否符合「重罪列舉原則」或「與本案具有關連性之犯罪」類型，純然為對於通訊內容之判別而已，較之於逕行搜索之該當要件，原不具有審查急迫性，甚至無予先行審查之必要性，即使有逾期或漏未陳報等違背法定程序之情形，受訴法院於審判時自仍得適用刑事訴訟法第158條之4規定，再行審酌裁量其得否為證據
起訖頁	1-2
關鍵詞	通保法、另案監聽、重罪列舉、關連性、權衡排除
刊名	裁判解讀：刑事法
期數	201903 (2019:3期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	恐嚇——最高法院107年度台上字第1864號判決
該期刊-下一篇	傳聞法則——最高法院106年度台上字第2657號判決