在“生活事實”與“法律要件”之間——證明責任分配物件的誤識與回歸

我國證明責任研究長期以來聚焦於證明責任在主體間的分配，而忽略了證明責任分配客體的具體指涉，因此常在現實案件中陷入誤區。其實，證明責任並非為解決證據短缺導致的生活事實“模糊不清”，生活事實“模糊不清”亦不宜作證明責任裁判。本質上，證明責任針對的是抽象規範對應具體案件事實的法律適用困境。證明責任的對象應從生活事實重新回歸定位為法律要件事實。相應地，證明責任的主觀涵義應從對生活事實的舉證證明，轉向作為法律適用核心環節的案件事實與規範要件相連接的歸屬論證。