論搭售的違法判斷標準

搭售傳統上屬於“本身違法”行為。雖然隨著經濟和科學技術的不斷發展，搭售有了合同搭售、捆綁折扣和技術性搭售之分，搭售違法判斷標準也日趨複雜，但合同搭售“本身違法”仍是美國、歐盟普遍接受的標準，而在歐盟，捆綁折扣、技術性搭售也被視為“准本身違法”。我國搭售規制立法採用單一的“合理標準”，導致反壟斷執法機構未能像其美國、歐盟、俄羅斯、印度等國外同行那樣對微軟、穀歌等軟體巨頭的捆綁行為進行有效規制。建議以公平價值為首要價值，將消費者需求作為獨立產品判斷標準，對搭售違法判斷標準予以完善，規定合同搭售、技術性搭售構成“准本身違法”，對捆綁折扣，則根據成本價格比對其進行合理性分析。