「民事訴訟合意選定法官審判暫行條例」之評析

"民事訴訟當事人合意選定法官係基於程序選擇權之理論,程序當事人本於程序主體地位,不僅享有實體上處分權,於無害公益下,亦享有程序上處分權。當事人合意選定法官,可使判決結果有較高信服度。合意選定法官某程度具有評鑑法官功能。選定法官之合意性質為訴訟契約,契約締結為當事人衡量其實體及程序利益結果。當事人就程序事項所為合意,原則上以不違背公益作為承認基礎,亦不得脫離締約之公平性;民事訴訟法係個別承認其效力。僅以私法自治原則不足以充分說明此契約,因私法自治較忽略程序利益之面向。契約合意時點不限於起訴前,得於第一次期日前或至遲於第一次言詞辯論期日前合意。合意應以文書證之,訴訟代理人為合意者,應得當事人特別委任。當事人合意限於獨任制法官及第一審案件。合意直接對法院之審理權限予以處分,具有處分效。此屬當事人抗辯事項,但如當事人已為本案言詞辯論,即不得再抗辯。當事人於選定時已知法官有迴避事由,除法官自行迴避外,應限制當事人選定,否則有違誠信原則。第三審法院廢棄發回原法院,當事人得選定原法官或其他法官審判。受選定法官離職或不能續行審判時,應通知當事人合意選定其他法官。選定法官具較高度之信賴,因此應限制上訴之提起,因此限制不得向第二審法院提上訴或抗告,但仍得依各該案件適用程序,向第三審上訴或抗告。"