岡倉天心在《茶之書》提及「茶道信仰者成為品味上的貴族,由此展現東方民主的真諦。」什麼是東方民主?或是甚至可以這麼想:東方有民主嗎?如果有的話,東西方的民主有差異嗎?既然都是民主,為何有差異?如果是同一件事,為何差異?是本質的差異?還是人為的差異?既然民主是一個概念應無差異,應該是人為的差異。但是東西方對民主的看法為何有差異?西方的民主本來就不是一個固定的概念,而是深受歷史與社會的影響,美國開國的民主,以及林肯發揚光大的民主與當前川普所相信的民主已經有很大的差異。前者還深信民主必須是建立在誠實正直之上,後者已經認為那是滿足個人利益的幌子,讓民主完全臣服於個人利益而不再是公共道德,充其量也是滿足有限性的集體利益。那麼,東方的民主是如何繼承既有的文明而成為東方民主,東方民主對於已經被個人利益化的民主有何啟示?這是本文想論述與反思之處。尚未學習佛法之前,雖然略懂西方的民主,但是頂多僅止於知道民主的基礎在於真誠的溝通,也就是民主必須立基於誠實之上。 |